划线价划掉的是原价?电商价格有“猫腻”

北京pk十开奖历史记录

2018-05-08

这些样板的基础上,基本上和伏羲现有的城基本上相似。  【解说】微型伏羲城中“一画开天”、“开天明道”、“伏羲城”等匾额上的字,都是用有机玻璃雕刻而成,栩栩如生与实物极为相似。对于一些细节部分包括古建筑石狮子、小铃铛、小旗子等,老人都花了大量的心思去琢磨。  仅仅钟鼓楼上的小钟鼓,都是买了小葫芦切割、刨面,蒙上两张羊皮钻上小铆钉做成的。

划线价划掉的是原价?电商价格有“猫腻”

    最高人民法院网公布相关司法解释。网页截图  中国金融与产业研究院副院长、婚恋产业专家艾曦接受记者采访时表示,这次司法解释,明确了家庭成员作为独立个体,要负担自己的责任和义务,包括对财产所享有的权益和对各自债务所负担的义务。  24条被废,专家:欢呼还为时尚早  被视为“给爱情上保险”的《中华人民共和国婚姻法》自1950年实行,期间几次修改。2001年版第24条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。

  李志强:关于重视解决独生子女家庭养老问题的建议来源:【】  步入新时代,我国50后将整体进入60-70岁的老年阶段。40年前,第一代独生子女父母响应基本国策,为国家建设和发展作出了巨大的牺牲和贡献,而今他们的养老问题日益凸显,空巢老人居多,情感孤寂,年老生病住院时,缺少护理照顾。对于失独家庭、独生子女伤残家庭的老人和“双独”家庭的父母来说,养老更是面临诸多困难。  全国人大代表、山西省质量技术监督局副局长李志强围绕不断满足人民日益增长的美好生活需要,积极应对人口老龄化,关注解决独生子女父母的养老问题,提出如下建议:  一是出台独生子女家庭养老指导意见和发展规划。前有计划生育,后有计划养老。

打开手机购物APP,商品的“原价”2199元被一道横线狠狠“划去”,只需1799元即可购得,在此基础上还有“满200元减5元”店铺优惠。 对于熟悉网购的消费者来说,这样的场景并不陌生。

然而,这道横线划掉的是商品原价吗?消费者真的享受到实惠了吗?“3·15”国际消费者权益保护日前夕,北京市第三中级人民法院发布报告,对电商价格呈现的问题进行梳理。

划线价划掉的不是原价 法院认定电商价格构成欺诈2016年3月,冯先生在某电商平台的一家数码专营店购买了4件台式电脑内存条。

购买时,冯先生注意到,商品详情页面上标明:“价格元,促销价元。 今日特价,本店活动满200元减5元。 ”在咨询平台在线客服2199元是否是商品原价并得到肯定答复后,冯先生付款1794元购买了内存条。 在购买商品并签收后,冯先生认为,“元”并非商品原价,而是电商任意标注的价格。 随后,冯先生以涉嫌价格欺诈为由向法院提起诉讼,要求退货、返还购物款并予以赔偿。

最终,一审法院北京市朝阳区人民法院判决认定数码专营店构成价格欺诈。 该数码专营店上诉至北京市第三中级人民法院。 经审理,法院维持一审判决。

“这是一起典型的电商虚构商品原价、对消费者进行价格欺诈的案例。 ”北京市第三中级人民法院民三庭庭长侯军介绍,根据我国相关法律法规,虚构原价是指经营者在促销活动中,标注的原价属虚假、捏造,并不存在或从未有过交易记录等情形。

侯军介绍,本案中,数码专营店主张其标注的元价格是“标牌价”“上货价”而非原价。

然而,却并没有以该价格进行销售的实际交易记录,也没有在商品详情页面对标注的价格和促销价进行必要的解释说明。 同时,在线客服回复也表明该价格是商品原价。

最终,法院认定其属于虚构原价、虚假优惠,构成价格欺诈。 侯军介绍,“3·15”前夕,三中院民三庭对近三年全国法院审理的涉电商价格欺诈类案件进行梳理,筛选了部分以划线价为代表的价格标注不规范引发的典型案例。 这些案例中,消费者均以经营者虚构原价等构成价格欺诈为由起诉,被诉主体涉及多家知名电商平台及入驻平台的经营者。 “标牌价”“上货价”“指导价” 电商价格标注有哪些花样?那么,电商价格标注究竟有哪些花样?北京市第三中级人民法院民三庭副庭长刘建刚、法官助理张雅霖、法官助理高赫男结合已生效司法判决进行解答。

——直接在销售页面标注虚构的商品原价。

“在一起案例中,我们看到,商家在商品页面上标注了‘原价+折扣价(现价)’的字样,而经过调查发现,本案中的原价是虚构价格。

”刘建刚介绍,我国法律法规规定,原价是指经营者在该次促销活动前七日内在本交易场所成交,有交易票据的最低交易价格;如果前七日内没有交易,以该次促销活动前最后一次交易价格作为原价。 在中国裁判文书网发布的这起案例中,王女士在电商平台购买的手表显示原价为7.2万元,而销售记录显示在变为促销价万元前最后一次交易价格为万元。 因此,这块手表的原价应为5.76万元,而非万元,销售方构成欺诈。 ——未对划线价做任何说明。

张雅霖告诉记者,一些商家在销售页面标注了“划线价+未划线价”,然而对划线价却并未标注实际意义。 “实践中,如果商家的销售页面未对划线价做出任何说明,我们一般倾向于将该划线价认定为原价。 如果商家不能提供有效证据证明该划线价格确实为原价,那么商家就有可能构成价格欺诈。 ”——对划线价进行详细“说明”,规避价格欺诈责任。 高赫男介绍,一些商家在产品介绍底端对划线价进行了“详细”说明。 比如,“划线价:商品展示的划横线价格为参考价,该价格可能是品牌专柜标价、商品吊牌价或由品牌供应商提供的正品零售价等。 由于地区、时间的差异和市场行情波动,可能会与您购物时展示的不一致,该价格仅供您参考。

”“市场行情波动、参考价、品牌专柜标价……这些看似全面的表述,实际上并未将划线价指向的价格到底是什么描述清楚,不排除构成价格欺诈的可能。

”专家认为:电商价格标注有待规范 平台应负起相应责任“不公开、不透明、不真实的标价,给消费者设置了陷阱,对诚信经营的企业也造成伤害。

”侯军介绍,结合北京三中院收案量来看,2015年,此类案件收案量屈指可数,近两年,收案量明显增长。

希望能引起关注,及时规范。 侯军介绍,目前,对电商价格的规范主要是部门规章。

考虑到电商的迅速发展,面对不断增长的诉讼实际,建议相关部门进一步完善法律法规,有力保障消费者合法权益,构建良好的市场秩序。 “划线价真假,消费者并不知情,维权时很难提供证据。

”北京市法学会电子商务法治研究会会长邱宝昌认为,消费者维权存在证据搜集难、诉讼难等困境,有待引起关注。

中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江认为,目前《中华人民共和国消费者权益保护法》等对平台责任仅要求其提供商家的真实名称、联系方式、地址等,在价格欺诈方面没有规定平台相应的责任。 建议相关法律加大对平台的责任约束,督促平台承担对商家的管理责任,有效规范平台商品价格。 (熊琳关桂峰阳娜)。

  在投资型产品被挤出的同时,回归本源的保障型产品成为行业发力重点。  来自监管机构的数据显示,今年1月全行业健康险业务原保费收入为亿元,同比下降近17%。2017年健康险业务原保费收入同比增长%,与此前五年超40%的年均增速相比出现较大幅度下滑。  整体保费规模增速回落的背后,健康险市场正悄然“转型”:伴随去年监管机构强化中短存续期产品监管力度,投资型产品被挤出市场,保障型产品成为保险机构发力的重点。

  原油整体需求和世界GDP增长密切相关,在全球经济平稳运行的预期下,剔除短期地缘局势风险,OPEC减产和美国页岩油增产的博弈决定国际原油能否达到再平衡的状态。  随着世界经济的稳步好转,以及对通胀预期的抬升,全球货币政策已经走向由量化宽松到边际收紧的拐点。

  邓小平指出:“部队纪律不好,这是我军政治危机的开始,而政治危机必然带来军事危机,后果不堪设想。”为严肃军纪,刘伯承和邓小平对部队“约法三章”:以枪打老百姓者,枪毙;掠夺财物者,枪毙;强奸妇女者,枪毙,并成立执法小组,严厉惩处违纪者。  令人痛心的是,“约法三章”不久又发生了直属警卫团副连长违纪“抢劫”民财事件。

  ”莫伦科夫高度评价中国手机厂商的创新能力,认为他们不但能为自己的手机产品打造丰富的新功能,而且也擅于对芯片的新功能加以利用。当前,中国手机厂商正面临着走向全球化的重要机遇和挑战。作为一家全球化企业,高通在国际市场与各个国家保持广泛合作。莫伦科夫说,高通会利用这些资源,帮助中国手机合作伙伴开拓全球市场,并且已经与部分手机厂商就如何“走出去”展开合作。

  我们专注于能力培养,而不只是单一认知。

但管理办法中提到,禁止以拼车顺风车的名义来进行经营行为,这也是应该的。  7专车管理会造成新的垄断吗?  网约车不会走出租车老路  徐亚华:总体上,网约车更注重发挥市场作用,不仅不用担心走上传统出租车老路,而且通过出租汽车+互联网,还有助于传统出租汽车行业的转型升级,提升出租汽车行业整体的安全、快捷、优质服务水平。